题目描述
A 和 B 两个人要分苹果。A 希望按照他的计算规则得到平均分配的苹果，而 B 希望在满足 A 的条 件下获得尽可能多的苹果量。

A 的计算规则是按照二进制加法进行，并不计算进位。例如，12 + 5 = 9 （1100 + 0101 = 1001）。

B 的计算规则是正常的十进制加法，包括进位。

给定苹果的数量和每个苹果的重量，计算并满足 A 的要求的情况下，B 能获得的最大苹果总重量。 如果无法满足 A 的要求，则输出 -1。

输入描述
第一行包含一个整数 n，表示苹果的数量。

第二行包含 n 个整数，表示每个苹果的重量 w1, w2, …, wn。

输出描述
输出一个整数，表示 B 能获得的最大苹果总重量。如果无法满足 A 的要求，则输出 -1。

示例1
输入：
3
3 5 6

输出：
11

说明：
通过二进制无进位加法，A 要求的总重量是 3 XOR 5 XOR 6 = 0，B 能获得所有的苹果，总重量为 11。

示例2
输入：
8
7258 6579 2602 6716 3050 3564 5396 1773

输出：
35165

说明：
同样按照 A 的二进制无进位规则，B 获得最大的苹果重量为 35165。

A 要求的总重量是 3 XOR 5 XOR 6 = 0，B 能获得所有的苹果，总重量为 11。

我：狗屎一样的描述，根本表述不清，甚至示例还有矛盾：A要求重量为0，B能获得所有苹果（难道 不是3个？三个苹果总重量为11吗？这又是哪门子的A的平均分配？傻A吗还是傻B？）。狗屎。2024-09-27 Fri

我：XOR¹为0，则将最小值分配给A，剩下都是B的；否则输出-1。（不清楚这个狗屎做法为什么对题）。

2024-09-30 Mon:臭狗屎余臭绕鼻，三日不绝，忍无可忍还是要一探究竟是什么样的狗在胡闹，一番 搜索：

社区靓女：意思就是 平分苹果 比如例子中(三个苹果，重量分别为：3, 5, 6) 对a的算法来说:b 拿到的是5+6=3个， 剩下个3，所以 a和b 是平分的。但是对b来说 他拿到的是总重量为11的两个 苹果。所以b能拿到的，并且满足a同学要求之后的最大重量是11.

社区某靓女的解释是合题意的（此人不简单呐）。至少这个解释可以驱散多日狗屎臭味了。

进一步解析：示例告诉应试者，就去整异或运算，至于为什么，至于文字描述什么意思，至于文意互 相矛盾，那都不是事儿，想不明白可以后面去想（不要想着打一顿出题者，而是想出题者何意，去猜 猜猜）。所以，社区某靓女的解释显得极其合理（以小人心态，我简直要怀疑这人是出题者或之一）， A确实想要“平均分配”苹果，但是是按照“异或”这种计算方式去“平均”，这第一步就严重挑战正常人 朴素认知里对“平均”的含义的理解。

可是“平均”在出题者的定义里，关你普通人的朴素感情什么屁事？

或许可以这样去想，作为“肉食者”一员，就要设计出这样的一种“平均分配”：5 xor 6 = 3，这样 你大A拿重量为3的苹果，我小B拿重量也为“3”的两个苹果，是够平均分配的了吧？换句话说，不管你A 拿哪个重量的苹果，最后都是平均分配。比如，我大A就是贪心，心想你个傻B，我怎么会拿3，就拿6。 小B说那没关系的哈，你看，那剩下的是重量为3和5，3 xor 5 = 6，仍然一样的哈。咱讲究的就是 一个平均分配。

有个社区靓仔说这属于是脑筋急转弯。我觉得或许这样去理解，更有幽默感吧。

转不过弯来的人，怎么气急败坏也没用，还要被嘲笑无能狂怒。门禁卡钥匙稳稳地攥在别人手里呐。

据说在六七十年代，想要整人的人都很擅长各种急转弯²。一朝权在手，便把令来行。敢不听令？

年代更久远些的一位我们的老朋友阿贵（Mr. Q），在他革命胜利的畅想中可不就是：奶奶的，从今以后，我爱谁就是谁！

代码还是附上（度狗子之腹：把它定位是简单题有错吗？³这就几行代码搞定，香不香？）

def main(arr):
    xor_sum = 0
    for a in arr:
        xor_sum ^= a
    if not xor_sum:
        return sum(arr) - min(arr)
    else:
        return -1